[Dans le traîneau] à son côté se trouvait Mrs. Hale, si emmitouflée qu’elle ressemblait à un gros cocon de chenille auquel on aurait mis des lunettes.
Edith Wharton (Ethan Frome, p.125, 10|18 n°2431)
On peut considérer les mathématiques comme une sorte de catalogue de tous les motifs (pattern) possibles. Certains de ces motifs sont des nombres, d’autres sont des formes, etc. En ce sens, il est inévitable que le monde soit décrit par les mathématiques. Il faut qu’il y ait un motif dans le monde pour que nous puissions exister. Mais le grand mystère est de savoir pourquoi des motifs si simples sont-ils si utiles et si puissants ? Pourquoi autant d’information sur le monde peut-elle être aussi drastiquement compressée en de si petites formules mathématiques ?
John Barrow (De la science des limites et des limites de la science, p.309, in La Complexité, vertiges et promesses, Le Pommier/Poche, 2006)
[…] l’énergie, même dans les mauvaises passions, excite toujours en nous un étonnement et une espèce d’admiration involontaire.
Prosper Mérimée (La Vénus d’Ille, p. 295, in Colomba et autres nouvelles, éd. Classiques Français)
Un célèbre philosophe nommé Augustin disait : « Quand on ne me demande pas ce qu’est le temps, je le sais. Quand on me le demande, je ne sais plus. » […] Il y a des quantités d’idées qui sont dans ce cas. Comme le temps, on croit savoir de quoi il s’agit tant qu’on n’a pas à l’expliquer de manière claire et précise. Dès qu’on doit en parler avec exactitude, on se trouve dans l’embarras. La philosophie est l’activité qui consiste à tenter de sortir de cet embarras.
Roger-Pol Droit (La philosophie expliquée à ma fille, p.29, Seuil, 2004)
Je l’armais contre la censure du monde ; je lui faisais voir que les livres étaient une compagnie douce et irréprochable pour les malheureux, et que s’ils ne pouvaient pas nous procurer les plaisirs de la vie, ils nous apprenaient du moins à la supporter.
Oliver Goldsmith (Le Ministre de Wakefield, p.272, trad. ?, Pissot, Paris, 1785)